![](/forum/profile/get-photo.asp?memberid=27&type=profile&rnd=376) Elite Veteran
Beiträge: 860
![500](http://donkarl.com/forum/images/decorations/multiple/500.gif) ![100](http://donkarl.com/forum/images/decorations/multiple/100.gif) ![100](http://donkarl.com/forum/images/decorations/multiple/100.gif) ![100](http://donkarl.com/forum/images/decorations/multiple/100.gif) ![25](http://donkarl.com/forum/images/decorations/multiple/25.gif) ![25](http://donkarl.com/forum/images/decorations/multiple/25.gif) Ort: Wien | Hallo, Rudolf!
Greiff - 19.12.14
...
In Excel wäre das ganz einfach, weil ich da auf die darüber liegende Zelle (alteEndzeit) sehr einfach zugreifen kann. Das genau schaffe ich mit einer Access Abfrage bisher nicht.
Es kommt natürlich auf die Details an, v.a. ob du eindeutige Kriterien zum Sortieren (Autowerte oder zuverlässige zeitliche Reihenfolgen) und Filtern/Gruppieren (Personen-/Maschinen-/Irgendwas-Id) zur Verfügung hast. Wenn ja, dann ist es "nur" eine Frage des Ausdrucks. Manchmal wird halt die Performance unerträglich, und dann hilft nur mehr Umstrukturieren oder eine Zwischen/Arbeitstabelle. Aber vorher würde ich immer die direkte Berechnung testen.
Es ist da oft schwierig, aus der Ferne konkret zu helfen, aber wenn du willst, kannst du ja mal die beteiligten Faktoren hier aufführen, den einfachst möglichen SQL-Text und deine Ausdrucksversuche. Oder du extrahierst die absolut notwendigen Objekte mit ein paar Datensätzen und hängst hier eine Datei an, die man diskutieren kann.
----- Servus
Karl
*********
Access-Entwickler-Konferenz: https://www.donkarl.com/?aek
Access DevCon Vienna: https://www.donkarl.com/devcon
Access Forever: https://www.accessforever.org
Access News: https://www.youtube.com/playlist?list=PLVCeBbJIMDvdJ8ghMbEakJ6_EQyvy... |